El presidente del Gobierno descalificó las conversaciones y los acuerdos entre ETA y los nacionalistas argumentando que «cuando una organización terrorista dice "quiero todo lo que usted tiene y me lo tiene que dar" y la respuesta es "mira, no te voy a dar todo, pero sí el 80%", eso es abrir las puertas para que esa banda actúe con total comodidad, porque sabe que le faltará un empujón muy pequeño, matando o sin matar, para conseguir el 20% restante».

Con respecto al sondeo hecho público por el Gobierno vasco, afirmó que «estamos en la segunda fase, la de culpabilizar al Gobierno y a los partidos no nacionalistas».

«La tercera fase», siguió, «será llevar a todos a una situación que nos conduzca a una mesa en la que se discuta claramente cuándo el País Vasco va a ejercer la autodeterminación y cuándo va a ser independiente». Sin citarla, se refería a la propuesta del lehendakari Ibarretxe de una mesa con todos los partidos.

«La siguiente fase será ponerle una fecha definitiva a esa independencia. Entre medias, todos los terroristas que están en prisión ya habrán sido trasladados al País Vasco y habrá que buscar el medio para que salgan de la cárcel y ver cuándo empiezan a entrar en la cárcel los demócratas que cometen el gravísimo pecado de defender la Constitución y las instituciones», auguró.

Aznar emplazó a los nacionalistas vascos a aclarar su situación porque «o se respetan las leyes o no se respetan, lo que no se puede estar es con un pie en cada orilla» Y, claro está, amenazó afirmando que:

Así habló el fascista español Aznar. El demócrata vasco Arzalluz le contestó que: "Siguiendo el repaso histórico que nos propone Aznar, todavía estamos por ver que conversos como él condenen la dictadura de Franco".

A juicio del portavoz del PNV Egibar el desmelenamiento de Aznar no fue tal. Fue aparente y responde a una maniobra «ensayada, nada improvisada, para arremeter contra el nacionalismo y eludir así sus propias responsabilidades en el proceso de paz» Añadió Egibar a DEIA que "Llevándolo al terreno histórico, es revelador que el PP no pueda presentar un hombre o mujer de la época de Franco que no sea sospechoso. El PP representa a los herederos directos de aquella época, mientras que en el PNV hemos sufrido las embestidas de la dictadura y gente como Arzalluz presenta pedegrée democrático. ¿Quién es Aznar para darnos lecciones?»,

Nadie. Es sólo un fascista español. Pero que acaba de amenazar a quienes sumamos la mayoría absoluta (nacionalista vasca) de los habitantes de Euskal Herria Sur con echarnos encima a su Ejército para defender su Constitución. Es decir para defender la imposición de su Constitución a los vascos. Que NO la aprobaron.

Soy plenamente consciente de la gravedad del diagnóstico que sobre el exabrupto de Aznar he formulado. Pero hay una "prueba del nueve" para validar ese diagnóstico. Consistente en repasar el regocijo y el énfasis con que ha sido jaleado ese exabrupto por los medios de comunicación que constituyen "el equipo médico habitual" que periódicamente (cada día) nos ilustran sobre el estado mental del presidente del Gobierno de España. Veamos primero el ABC, dirigido por el españolísimo y hermanísimo José Antonio Zarzalejos, el que españoleó durante años y años en el diario vasco-españolísta por excelencia (EL CORREO ESPAÑOL) con el seudónimo de Vicente Copa.

El editorial hace un derroche de adjetivos para demonizar al nacionalismo vasco y jalear a Aznar "Los nacionalismos que, con pactos inaceptables con los terroristas, con propuestas secesionistas, con visiones excluyentes y etnicistas vertebran un discurso totalitario y amedrentador, están fuera de este momento de la historia y apuestan por hipótesis que son políticamente anacrónicas, éticamente perversas y socialmente discriminatorias. Que el presidente del Gobierno, rompiendo una política de contemplación discursiva que ha primado la presencia del nacionalismo vasco más allá de lo que sus votos le permitían, haya entrado en confrontación con el engaño que protagonizan el PNV y ETA, constituye un gran acierto".

Y acaba con redoble de tambores de guerra:: «Era tiempo de claridad y ayer la claridad se convirtió en un discurso de choque que acaba con la servidumbre de la España constitucional a un nacionalismo insaciable e inmoral que ha depredado en el País Vasco la identidad nacional e impuesto la sutil dictadura de sus postulados».

Uno diría que sería imposible mejorar ese entusiasmo bélico y esa tergiversación de la realidad. Pero a todo hay quien gane. Véase si no cómo titulaba LA RAZÓN del día 7 la información sobre las palabras del presidente del Gobierno español: "Aznar: El plan independentista conduce a la "Europa de Kosovo y de la limpieza étnica" Dice que al PNV y a ETA sólo les preocupaba «dinamitar Ermua», como expresión frente al terrorismo. En el Día de la Constitución, el presidente del Gobierno reiteró su compromiso de actuar como su garante y arremetió con dureza contra el PNV, al que acusó de ayudar a dar impunidad a una ETA que nunca ha querido la paz.

Aún más. El editorial de LA RAZON titulado "Advertencia de Aznar al nacionalismo" no sólo resumía el nefando plan independentista con limpieza étnica descubierto por Aznar sino que invocaba la lógica ayuda europea para aplastarlo: Decía así el editorialista de LA RAZÖN:

"Aznar ha denunciado las cuatro fases del plan (etarra, compartido por los radicales del PNV) hacia la independencia de «Euskal Herria»: Se trataba, en primer lugar, de combatir el Espíritu de Ermua, de contrarrestar la contundente respuesta de la sociedad al asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ahora, según Aznar, estamos en la segunda de esas fases: responsabilizar al Gobierno y a los no nacionalistas de la ruptura de la tregua. Lo siguiente será tratar de sentar a la fuerza a los demócratas en una mesa de partidos, hecha a la medida de los nacionalistas, como el llamado «foro de Ibarreche», en la que se discuta «claramente cuándo el País Vasco va a ejercer la autodeterminación y cuándo puede ser independiente». La cuarta y última fase será fijar la fecha para esa pretendida independencia.

Es procedente trabajar para neutralizar la estrategia secesionista, tanto desde las convicciones democráticas de los españoles como desde la opinión colectiva de las democracias europeas, para quienes este proyecto independentista sería también un problema gravísimo. Pero, por lo menos, el panorama se está clarificando. Ya sabíamos dónde estaba ETA. Ahora sabemos también donde está la actual dirección del PNV."

(Como casi siempre, las negritas son mías)

En fin, el diario que funge como autonombrado consejero áulico de Aznar (EL MUNDO), a cuatro columnas de su primera página, dice que «Aznar acusa al PNV de "estar más cerca de Kosovo que de la Europa del euro"». Y en el editorial titulado "Aznar responde con dureza al órdago del PNV" avala la comparación con Munich aunque reprende con suavidad a Aznar por exagerar sobre Kosovo. Este es el párrafo: "Es acertada, aunque sea dura, la comparación que hace Aznar de la actitud del PNV ante ETA con los acuerdos de Munich, por los que Francia e Inglaterra cedieron a determinadas pretensiones de Hitler a cambio de la paz. Y lo es, sencillamente, porque fue un error fiarse de quien tenía como signo de identidad el totalitarismo violento. Por contra, resulta exagerado situar a todos los nacionalismos en una Europa de Kosovo opuesta a la del euro o en un escenario en el que terminarían encarcelados los demócratas. Esta falta de matización revela las heridas que Aznar ya tiene, y que se manifiestan en su amarga queja de que, desde el día siguiente del asesinato de Miguel Angel Blanco, los nacionalistas pretendieron «dinamitar el espíritu de Ermua».

Lorenzo Contreras, otro adalid del españolismo rampante, publicaba en LA ESTRELLA DIGITAL un artículo con el significativo título de "Yugoslavia, referencia de España" cuyo primer párrafo rezaba así: "Por primera vez de manera oficial, puesto que hablaba en el Congreso de los Diputados a los periodistas, el presidente Aznar ha invocado el ejemplo -nefasto- de Yugoslavia para ilustrar el caso del nacionalismo en España y más concretamente del nacionalismo vasco.

Aznar se ha referido a Kosovo, con sus sangrientas luchas étnicas, y ha denunciado que el PNV se inclina más al independentismo balcanizado que al pluralismo de la Unión Europea"

Reseño tan sólo los titulares del día 7 de otros diarios españoles que, sin loar tanto a Aznar como los "forofos" que he citado, coinciden en cuál ha sido su mensaje básico: EL PAÍS: «Aznar denuncia que dirigentes nacionalistas favorecen la limpieza étnica en el País Vasco». LA VANGUARDIA «Aznar acusa al PNV de apostar por "la Europa de Kosovo"». DIARIO 16: «Aznar dice que el PNV forzará el referéndum de la independencia". Y prescindo de hacer la que sería desagradable reseña del cúmulo de feroces insultos, calumnias e injurias vertidas contra Arzalluz y el PNV por la jauría habitual de los españoles que usurpan el nombre de periodistas y son sólo altavoces del odio a lo vasco. Sólo un botón de muestra. El del artículo de Alfonso Ussía en ABC del día 7 en el que vomita este párrafo: "Chifludo faltoso lo es Arzallus, y le ronca la malanga una barbaridad. Nadie en la España del último cuarto de siglo ha acumulado en su haber tantas perversidades, provocaciones, deslealtades, cinismos, mentiras y miserias como el maléfico hechicero de la tribu aranista. Incluso cuando se abraza a la moderación, lo hace con intenciones villanas."

Me parece que los testimonios que he transcrito son suficientes para demostrar que el bloque mediático que jalea al fascista español que ocupa la presidencia del Gobierno del Reino de España manifiesta sentirse feliz por poder hacer la misma interpretación que yo he hecho de su discurso. La de que acaba de amenazar a quienes sumamos la mayoría absoluta (nacionalista vasca) de los habitantes de Euskal Herria Sur con echarnos encima a su Ejército para defender su Constitución. Es decir para defender la imposición de su Constitución a los vascos. Que NO la aprobaron. No está de más que de nuevo invite a repasar los textos de mi libro LA ESCISIÓN DEL PNV. EA, ETA, HB Y LA DESLEGITIMACIÓN DEL ESTADO ESPAÑOL EN EUSKADI SUR, cuya segunda edición –primera digital en Internet- tenemos casi terminada. Concretamente el capítulo 2 La deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur. Véase en la web de la RED VASCA ROJA.

Insisto en que coincido con Egibar y con otros en que el aparente desmelenamiento de Aznar es eso, aparente. En que estaba cuidadosamente preparado y planificado. Tenemos pruebas de ello. Por ejemplo, el viernes 3 de diciembre el ministro portavoz del Gobierno (Piqué) ya se manifestó brutal y descaradamente como antidemócrata y chovinista imperialista español en la rueda de prensa habitual posterior al Consejo de Ministros. Transcribo de la reseña publicada el día 4 por EL PAIS: "El Consejo de Ministros dedicó la sesión a analizar la situación creada tras la decisión del PNV de negociar con EH el planteamiento soberanista para Euskadi que apoya ETA, superador del Estatuto de Gernika. También estudió el comunicado del Pacto de Lizarra, de la víspera, en el que se responsabiliza al Gobierno de "sabotear el proceso de paz" por su "estrategia obstruccionista".

EL PAIS cuenta también que: "El portavoz del Gobierno fue rotundo contra el Pacto de Lizarra. "Su planteamiento es absolutamente inaceptable y FORMA PARTE DE LAS OBLIGACIONES INSTITUCIONALES DEL GOBIERNO SABOTEARLO". Argumentó que el Pacto de Lizarra "lleva en su seno el germen de la división de la sociedad vasca". "El Pacto de Lizarra dice que quiere la paz. Pero es la paz entre los nacionalistas. La paz no puede ser parcial ni limitada sino entre todos los vascos". Y comparó la paz que propone Lizarra con la del franquismo. "Son dos planteamientos de una paz impuesta".

Ruego a quienes me lean que naveguen a la web de la RED VASCA ROJA para leer el texto íntegro del Acuerdo de Lizarra-Garazi y poder así comprobar cómo miente y tergiversa el portavoz del Gobierno español.

De todas formas, dado que se trata de un asunto crucial, reproduzco aquí la parte del texto que se refiere a Euskal Herria:

Desafío a cualquiera que lea ese texto a que sea capaz de señalar qué palabra o frase o grupo de frases en el mismo vulnera la democracia. O cuál de ellas convierte al texto en una mentira o en una trampa o en una proclama nacionalista vasca o promueva la exclusión étnica. Ese texto es, para cualquier persona que sepa leer, nada más (pero nada menos) que una propuesta de método para resolver democráticamente un conflicto evidente.

Es, sin embargo, algo que EL GOBIERNO ESPAÑOL ESTÁ OBLIGADO INSTITUCIONALMENTE A SABOTEAR nos dice su ministro portavoz.

"Los terroristas van a cumplir su palabra, van a volver a matar, y lo van a hacer tras haber conseguido, con el solo gesto de esgrimir su amenaza de hacerlo, un éxito político indudable: el PNV ha dado un paso más en el camino hacia su radicalización y ha ofrecido a HB un acuerdo para lograr la independencia del País Vasco.

Jaime Mayor y probablemente Aznar y la mayoría del Gobierno consideran que a ETA hay que ganarle «militarmente» y al PNV hay que derrotarlo en las urnas. POR TANTO, QUE LA ÚNICA FORMA DE ESTABLECER UNA PAZ DURADERA EN EL PAÍS VASCO ES METER EN LA CÁRCEL A LOS ETARRAS Y ECHAR DE SU GOBIERNO A LOS NACIONALISTAS."

¿Está claro? Ahora bien, para aquellos subscriptores de este Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA que no viven en Euskal Herria es conveniente que hagamos ahora un esfuerzo para responder a una pregunta: ¿QUÉ HA HECHO LA MAYORÍA ABSOLUTA POLÍTICA, SINDICAL Y SOCIAL VASCA PARA QUE AZNAR SE PONGA ASÍ?

La respuesta sintética es muy simple: hacer evidente que es la mayoría absoluta y que quiere decidir su futuro. Y organizarse y dotarse de herramientas para hacerlo. Eso es siempre lo que desata una furia fascista. El fascismo es siempre un Estado capitalista de excepción que tiene como finalidad DESTRUIR las herramientas que la mayoría de un pueblo compuesta por la clase obrera y sus clases aliadas construye para decidir su futuro en vez de resignarse a sufrir el destino que la oligarquía capitalista le fabrica. Esas herramientas son los partidos y sindicatos obreros, la prensa libre, las asociaciones voluntarias, la práctica teórica, etc., etc. Y eso es lo que SABOTEA y DESTRUYE un Estado fascista. Institucionalmente, eso sí. Como paladinamente confiesa el ministro portavoz del Gobierno de España.

Sucede que en los últimos diez días la mayoría absoluta vasca política, sindical y social ha realizado actos y publicado comunicados, notas de prensa o manifiestos que evidencian aquella decisión. La casi totalidad de esos documentos están publicados en la web de la RED VASCA ROJA y me limitaré aquí a enunciarlos y reseñar el URL donde se encuentran.

Esos textos son:

Bueno, pues eso es lo que hemos hecho la mayoría absoluta de los vascos entre el 28 de noviembre y el 5 de diciembre. Y que, presuntamente desencadenó las furias del Gobierno español.

No tengo espacio ya (he rebasado ampliamente las cuatro mil palabras "canónicas" de estos análisis) para comentar como se merecen los sucesos de Seattle y el fracaso de la reunión de la siniestra OMC, heredera y sucesora del no menos siniestro GATT. Pese a que, dada su importancia, los he seguido con intensa atención. Por obligación inexcusable para un militante comunista que siempre debe partir de la TOTALIDAD para analizar lo parcial por muy cercano que lo tenga. Dedicaré tiempo y espacio al tema en el futuro. Recomiendo ahora que se navegue a un excelente texto de Iñaki Gil de San Vicente que figura en nuestra web sobre aquel GATT Y que es un imprescindible acopio de antecedentes para hincarle el diente a la OMEC.

Hoy día 8 en que reviso este análisis antes de enviarlo por e-mail publica GARA una entrevista con la secretaria general de EHNE. En la que Maite Aristegi dice lo siguiente en las dos preguntas de la entrevista que he seleccionado:

Supone que, de momento, todos los acuerdos quedarían parados. Que la Ronda del III Milenio, que iba a comenzar, no se pondrá en marcha. Todo lo que se proponía para liberalizar el comercio quedará parado de momento, y para nosotros es una muy buena noticia, porque supone que si se hubiera llevado a Europa habría tenido que trastocar la política de ayudas públicas y las que da a las inversiones, desde Europa y desde las Diputaciones. La política agraria en Euskal Herria se hubiera visto muy afectada.

Además de la arriba expuesta tuve otra razón para fijarme en Seattle esta semana. La de que estaba siendo una victoria, parcial sí, transitoria sí, precaria sí. Pero victoria contra el capital. Confesaré un "truco de cocina" de estos análisis. Para no obsesionarme con los detalles inmediatos de cada semana, para evitar que "los árboles no me dejen ver el bosque" procuro cada semana dedicar tiempo, por muy agobiado que esté, a repasar textos y datos de dos ejemplos de la historia revolucionaria y de la agitación de masas de los siglos capitalistas. Uno de una derrota obrera y otro de una victoria obrera. Esta semana pasada contemplé la derrota de las insurrecciones comunistas de Shanghai releyendo el capítulo correspondiente de la clásica obra LA INSURRECCION ARMADA, manual del Komintern falsamente firmado con el seudónimo A. Neuberg y la novela de Malraux La condición humana. La victoria no tuve que elegirla: los manifestantes de Seattle la imponían a mis ojos como a los de todo el mundo. El brigadista que yo soy volvió a emocionarse con el heroísmo revolucionario de Katow mientras que el analista que también soy procuraba calibrar la potencia de los sucesos de Seattle como HECHO PORTADOR DE FUTURO.

Volveré a Seattle.

Bueno. Enterados. Ya lo sabíamos. Pero es mejor que lo hayan dicho ellos mismos. Cuanto menos bulto más claridad.

Arrieros somos, en el camino andamos y ahí nos vemos.

Justo de la Cueva

2) A quien tenga tiempo: que vaya a una Biblioteca o Hemeroteca y que repase la prensa del domingo 5 de diciembre. Para que vea un ejemplo "de libro" sobre la falsificación de la realidad. Para que vea como la multitudinaria manifestación de HB que el sábado 4 aclamó repetidamente a ETA en Bilbo puede ser "ninguneada". Y sus decenas de miles de participantes (otra vez GARA incumplió su obligación de contar) pueden ser tratados con menos relieve que 250 manifestantes anti-ETA de Alicante.

3) Recomiendo navegar al apartado de mi libro LA ESCISION DEL PNV dedicado a Cuatro "escenarios" para la escisión del PNV y para Euskadi Sur y contrastar esos "escenarios" con lo sucedido en los últimos once años y con lo que cada una o uno espere para los próximos.